L’ombre des tours est le blog d’habitants du quartier Midi/ Bara/ Cureghem (locataires ou propriétaires) qui souhaitent faire entendre et partager leurs craintes quant au projet Victor et s’opposent à sa réalisation.

L’ombre des tours is de blog van de bewoners van de buurt Zuid / Bara / Kuregem (huurders en eigenaars) die hun bezorgdheid willen delen over en zich verzetten tegen het torenproject Victor.

ATENOR et le fisc....


Atenor, le leader belge de l’immobilier, en danger

LA LIBRE BELGIQUE
Julien Balboni Publié le - Mis à jour le

Lourdes réquisitions, ce mercredi, contre le géant des tours et son actuel CEO, Stéphan Sonneville.

Le ministère public a requis d’énormes peines, ce mercredi matin, lors du procès du géant de l’immobilier belge Atenor, son actuel CEO et huit autres prévenus, détaillent nos confrères de la DH.
L’affaire est ancienne - elle a débuté en 2000 - mais pourrait avoir de lourdes conséquences si les réquisitions du substitut du procureur du Roi de Bruxelles, Pascal Tilliet, étaient suivies par le tribunal. Les préventions sont les suivantes : organisation d’insolvabilité, abus de biens sociaux, fraude fiscale et faux bilan.
Le magistrat a demandé la condamnation d’Atenor Group SA, société cotée en Bourse, à une amende de 600.000€ ainsi qu’une peine de confiscation de 3,3 millions d’euros.
Le CEO, Stephan Sonneville, jugé pour faux et fraude fiscale en association, a vu le magistrat requérir une peine de un à quatre ans de prison avec sursis, une interdiction professionnelle, une amende de 600.000€ et une peine de confiscation par équivalent de 3,3 millions d’euros. Une peine identique a été demandée contre Sidney Bens, toujours en poste comme directeur financier d’Atenor.
Les autres prévenus risquent la prison avec sursis et des peines d’amende de 150.000 à 600.000€, ainsi qu’une interdiction professionnelle.
Quant aux trois acquéreurs étrangers, qui font défaut, le procureur a requis trois ans de prison ferme.
Un véritable coup de massue pour le groupe Atenor et ses 244 millions d’euros de capitalisation boursière, si ses têtes pensantes devaient ainsi être coupées.
L’affaire a débuté en mai 2005 sur base d’une dénonciation fiscale. Les prévenus ont été inculpés par le juge Van Espen en 2010 et ont été renvoyés devant le tribunal en 2014.
Le fond de l’histoire ? Un mécanisme appelé sociétés de liquidités, un montage fiscal qui vise à diminuer la base imposable d’une société. Ici, le parquet reproche d’avoir pris le contrôle de sociétés devenues des coquilles vides en s’évitant de payer l’impôt sur la plus-value. Dans ce dossier, le montant de cet impôt non payé approche les 5 millions d’euros.
C’est ce même mécanisme qui avait mené aux poursuites contre le prince Henri de Croÿ, achevées par un fiasco judiciaire en 2013 avec l’irrecevabilité des poursuites prononcée par la cour d’appel de Bruxelles.
En 2014, dans un communiqué, l’entreprise avait annoncé que "Atenor et ses dirigeants estiment n’avoir commis aucune fraude ni infraction, tant au regard du droit fiscal que du droit des sociétés, ont toujours loyalement collaboré aux enquêtes menées par les autorités judiciaires et fiscales, et sont confiants de faire reconnaître leur bonne foi en justice".
Le procès se poursuit ces prochains jours.

Un poids lourd de l’immobilier
Installé à La Hulpe, le groupe Atenor n’est pas un inconnu dans le secteur de l’immobilier en Belgique. On retrouve sa signature dans de très nombreuses constructions et rénovations emblématiques à Bruxelles mais aussi un peu partout en Belgique ainsi qu’au Grand Duché du Luxembourg, en Roumanie et en Hongrie. La plus récente a d’ailleurs défrayé la chronique : il s’agit d’Up-Site, la plus haute tour de logement du pays fraîchement construite le long du canal à Bruxelles.
S’il s’oriente vers le logement, le core business du groupe reste le bureau. En ce moment, le groupe a quelques très gros projets en portefeuille, tels que la tour Victor prévue gare du Midi, le North Galaxy dans le quartier Manahattan ou le Trebel à l’angle des rues Belliard et de Trèves. En 2015, le groupe affichait un resultat net consolidé de près de 20 millions d’euros, contre 15,33 millions d’euros en 2014.

Attaque sur Inter-Environnement Bruxelles

" Tant mieux, ça fait 50% de conneries et de mensonges en moins ! Reste encore 50% quand même..." Donc voilà la réaction du CEO d'Aténor, Mr Sonneville, à la réduction des subventions allouées pas la Région bruxelloise à l'Asbl Inter-Environnement Bruxelles.
Mr Sonneville, vous savez bien qui c'est, c'est le nouveau tycoon bruxellois qui a pondu la Tour au bord du canal dîte "Up-site", et dont les eaux usées se déversent directement dans la Senne. Un modèle de respect de l'Environnement...

L’asbl Inter-Environnement Bruxelles (IEB), fondée il y a 41 ans, fédère 70 comités d’habitants, collectifs et associations actifs à Bruxelles dans la création d’un milieu de vie de qualité pour ses habitants. La fédération est active dans des champs variés tels que le droit à un environnement sain, l’aménagement du territoire, le droit au logement, le partage de l’espace public, la lutte contre les pollutions, la protection de la nature, l’économie au service de la ville, l’éducation permanente à la démocratie...

IEB, est un relais, une courroie de transmission entre des mouvements de citoyens, plus ou moins organisés, se confrontant à la complexité technologique ou administrative liées à leurs revendications. En coupant dans les budgets de cette asbl, redoutablement efficace et experte, il est difficile de ne pas voir là une tentative du politique de museler des mouvements qui sont de plus en plus présents dans le débat public. 
Il est des choses qui changent à Bruxelles, même si cela n'apparait qu'entre les lignes. Il est de plus en plus de citoyens pour s'élever contre les pratiques obscures de gestion de l'espace public par les pouvoirs locaux ou régionaux. Le refus du démantèlement de l'avenue du Port, le mouvement contre la Méga-Prison de Haren et la destruction du Keelbeek, les Commons Josaphat, l'opposition au projet Neo à Laeken, le combat des habitants de La Plaine, le Mouvement No parking à Bruxelles 1000, etc.. tous ces mouvements contre des pratiques, que l'on pourrait dire ancestrales, liant autorités et promoteurs suscitent de plus en plus un rejet des habitants et une demande de prise en compte de leur avis sur leur habitat et leur environnement au sens large. 
Attaquer IEB au porte-feuille, c'est attaquer notre possibilité de nous exprimer comme citoyens, d'avoir un droit de regard sur notre cadre de vie dans la cité.

POUR EN SAVOIR PLUS
Voici une analyse plus approfondie de la situation d'IEB:
http://www.ieb.be/IEB-mis-a-mal-par-les-politiques-22210

POUR SOUTENIR IEB, VOICI UN MODELE DE LETTRE A ENVOYER AUX MINISTRES CONCERNES:

Madame la Ministre Céline Frémault
35, rue Capitaine Crespel
1050 Bruxelles


Bruxelles, le XXX 2015



Objet : diminution de 50% du subside d’Inter-Environnement Bruxelles


Madame la Ministre,


J’ai appris par les médias que le subside dont l’association Inter-Environnement Bruxelles (IEB) bénéficie depuis plusieurs années de la part du/de la Ministre de l’Environnement allait être réduit de moitié dès cette année. Cette nouvelle me surprend et m’inquiète.

Elle me surprend car elle va bien au-delà de l’ordre de grandeur des coupes budgétaires annoncées par le Gouvernement bruxellois à l’endroit du secteur associatif, coupes dont on peut s’interroger sur les raisons profondes alors que ce secteur assure des métiers irremplaçables pour la population bruxelloise, et que, par ailleurs, le budget de la région bruxelloise est augmenté

Elle m’inquiète car elle met à mal une association dont j'apprécie grandement le travail tout comme bien d'autres Bruxellois et ce depuis de nombreuses années. Travail de formation, travail d’information, travail de réflexion, travail de remise en question. En effet, IEB à travers ses multiples actions assure le relais entre les politiques environnementales/urbaines et les citoyens. Elle encourage et fédère les initiatives qui se prennent dans de nombreux quartiers et participe ainsi à la construction d’une démocratie vivante et d’un meilleur environnement. Elle diffuse ses analyses et observations, via ses différents moyens de communication, oeuvrant au débat public  et permettant ainsi à un grand nombre de citoyens de comprendre les enjeux qui touchent leur quotidien 

Il est donc très difficile de comprendre pourquoi une association environnementale qui bénéficie d’une telle reconnaissance bien au-delà du monde bruxellois, et qui réalise un travail d’une telle ampleur se voit ainsi privée d’une part substantielle de ses moyens sans qu’aucune explication valide n’ait été fournie.

En espérant que ce courrier contribue à vous ramener à une autre politique envers le secteur associatif environnemental bruxellois, IEB en particulier, je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, l’expression de mes sentiments concernés


XXX


Copie envoyée au Ministre-Président du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, Monsieur Rudy Vervoort, rue Ducale, 7-9, 1000 Bruxelles - info.vervoort@gov.brussels

Schéma Directeur Midi, la réaction d'un habitant


"Ik blijf het vreemd vinden dat "we" informatie over mogelijke ontwikkelingen in de wijk bijna "toevallig" en langs informele kanalen moeten vernemen. Daarbij is het niet altijd duidelijk wat al "écht beslist" is en welke elementen op "denkpistes" (of "wishful thinking") berusten. Het is een hele karwei om een juist en volledig beeld te krijgen van wat er morgen of overmorgen in onze buurt zou kunnen gebeuren... Ik ken ook geen enkel kanaal om onze opinies als rechtsreeks betrokken buurtbewoners te ventileren: van inspraak, burgerbevragingen, overleg e.d. is hoegenaamd geen sprake. Zo ontstaat wat men het "democratisch deficit" noemt... Daarom is een *wijkcomité* echt wel noodzakelijk, zodat we in de eerste plaats allen (nou ja...) dezelfde juiste informatie kunnen opvragen. Heeft iemand zicht op de werking van wijk- of bewonerscomités in (dit deel van) Anderlecht? Mijn persoonlijke ervaring met wijkcomités in Brussel en elders is dat ze ontstaan en het een tijdlang "goed doen" ALS er een conflict is dat burgers samenbrengt (vaak in een verzet "tegen" de overheid of tegen een bouwpromotor) Wijkontwikkeling en de daarbij horende dialoog-met-de-burger (infovergaderingen, etc...) zouden een belangrijk item moeten zijn op de politieke agenda van onze gemeentelijke mandatarissen. Zoiets zouden we via een wijkcomité kunnen aankaarten of afdwingen.

"Quand je lis les informations sur les développements prévus pour le quartier Bara/Cureghem, je constate avec surprise que toute cette information nous parvient de manière quasi accidentelle, grâce aux efforts de quelques volontaires mieux informés que les autres. Il n'est pas toujours clair, par exemple, s'il s'agit de vrais projets (dûment approuvés par les instances compétentes) ou de projections ou de "rêves" de la SNCB, d'un promoteur ou d'une autorité (supra)locale. Jusqu'ici, je ne connais aucun canal ou plateforme pour m'exprimer / nous exprimer à propos des démarches prévues. Vu l'ampleur des plans, il me semble évident qu'une forme d'information structurée (et objective) et de consultation citoyenne devrait être mis en place. Un vrai comité de quartier me semble absolument nécessaire, comme condition préliminaire pour que nous disposions tous de la même information et pour que nous soyons correctement informés. A travers mon expérience personnelle avec des comités de quartier à Bruxelles et ailleurs, je crois savoir que ces comités naissent et "se portent bien" dès qu'un vrai conflit se manifeste. Le développement des quartiers et le dialogue avec les habitants et les citoyens (via des réunions d'habitants etc..) devraient être une priorité dans la gestion politique de notre commune. Un comité de quartier pourrait exiger des démarches d'information et de consultation plus cohérentes.

Op vrijdag 1 mei 2015
Schreef Marc

Quartier Midi, à quelle sauce voulez-vous être mangé?

En février 2014, était supposée apparaitre un schéma directeur pour le quartier Midi, on eut effectivement vent de quelques axes et propositions du Cabinet d'architecte mandaté, mais celui-ci ne fut jamais complètement rendu public.
Un peu plus d'un an après, la Région bruxelloise approuve en première lecture le schéma directeur en question... ah la transparence politique, c'est pas encore gagné!
Ici sur le site de la RTBF, en français:
http://www.rtbf.be/info/regions/detail_bientot-une-nouvelle-vie-pour-le-quartier-du-midi-avec-une-gare-habitante?id=8969934
Ici sur le site Brussel Nieuws, en néerlandais:
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuws/torens-en-2000-woningen-rond-het-zuidstation 
Et en prime une jolie maquette, juste assez vague pour laisser courir les spéculations...